Emission sur le botox: la SSR déboutée par le Tribunal fédéral

La télévision alémanique SRF a eu tort de ne pas dire, dans une émission consacrée au botox, que des centaines de milliers de souris périssent lors de tests pour produire cette substance. Selon le Tribunal fédéral, SRF n'a pas respecté le principe de représentation fidèle des événements.Le 2 janvier 2012, l'émission "Puls" sur le botox informait le public notamment sur les applications cosmétiques et médicales de la toxine botulique ainsi que sur les milliards empochés par ses producteurs.L'Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP) avait accepté la même année une plainte de l'organisation alémanique CgT, qui regroupe des défenseurs des animaux. L'AIEP estimait qu'il n'était pas légitime d'omettre la problématique des expérimentations animales liées à la production du botox.SRF n'a pas respecté le principe de représentation fidèle des événements. Le Tribunal fédéral (TF) confirme cette décision et déboute la SSR.Aspect indispensablePour les juges de Mon Repos, la décision de l'AIEP est acceptable, contrairement à l'avis de la SSR. Les téléspectateurs, en tant que patients ou consommateurs, pouvaient attendre de l'émission qu'elle les renseigne sur tous les aspects liés à la production de botox.L'information que plusieurs centaines de milliers de souris, selon des estimations, périssent lors de ces tests n'aurait pas dû être omise, estime le TF. Le fait qu'une consommation croissante de botox rend nécessaire davantage d'expériences animales aurait été une information propre à influencer l'attitude de consommateurs potentiels.On doit pouvoir attendre d'une émission comme "Puls", qui met en avant sa fonction de service et de conseils, qu'elle informe sur ces tests douloureux. Ce n'est qu'ainsi que le public pouvait se forger une opinion complète.Le fait que l'émission pour consommateurs "Kassensturz" ait thématisé le problème des tests cinq ans plus tôt n'y change rien. De même, il ne suffit pas de faire paraître un article complémentaire à l'émission et critique envers les expériences animales sur la page internet de la SSR. (Jugement 2C_1246/2012 du 12 avril 2013) /SERVICE