Les Suissses se prononceront le 24 novembre prochain sur quatre objets fédéraux. La gauche et la droite sont divisées sur l'ensemble des objets soumis au peuple. Seule la création du district Moutier fait l'unanimité. Tour d’horizon des différentes prises de position dans le Jura.
La population est appelée aux urnes le 24 novembre prochain. (Photo : libre de droits)
Des votations qui voient s’affronter deux visions de la politique. Les Jurassiens ont rendez-vous avec les urnes dans dix jours. En plus de l’élection partielle au Gouvernement pour remplacer Jacques Gerber, quatre objets fédéraux seront également soumis au vote. La gauche et la droite semblent partagées sur chacun des quatre objets.
A commencer par l’arrêté fédéral sur l’étape d’aménagement 2023 des routes nationales. En plus du PCSI, des Socio-Chrétiens, des Verts’libéraux qui invitent à voter non, un comité s’est aussi formé. Il regroupe les Verts, le PS et sa section jeune, le WWF, Pro Natura et l’ATE. Pour les Verts, il s’agit « d’un gaspillage de 5,3 milliards de francs, à l’heure où il faut favoriser les infrastructures respectueuses du climat ». Le parti socialiste dénonce « une tromperie manifeste » qui ne ferait qu’augmenter le nombre de véhicule.
L’UDC estime pour sa part que cette initiative permet de décharger les grands axes et ainsi de rendre du temps aux travailleurs. Le Centre soutient également le texte et avance l'argument de la sécurité. Le PLR assure que ces mesures supprimeront les zones problématiques. Pour la Chambre de commerce et d’industrie du Jura, des voies de communication performantes font partie des conditions cadre pour la bonne marche de l’économie.
Concernant le financement uniforme des prestations de l’assurance maladie, on observe là aussi une opposition gauche-droite. Le PS, les Verts, le CS-POP et le PCSI rejettent ce texte. Pour eux, « il n’est pas acceptable que davantage de pouvoir ne soit donné aux caisses-maladies ». Pour les partis qui soutiennent ce texte, à savoir, l’UDC, le PLR, le Centre, les Verts’libéraux, et les Socio-Chrétiens on y voit surtout une opportunité de freiner les coûts du système.
Fracture également au sujet du droit du bail
Les partis de gauche proposent de rejeter les deux textes. On leur reproche d’affaiblir les locataires et de permettre trop facilement aux propriétaires d’interdire la sous-location ou de résilier un bail. Les Verts et le PS craignent aussi de voir les loyers augmenter. Du côté de l’UDC, du PLR et du Centre, on soutient ces deux textes. Pour les deux formations, il s’agit de protéger les propriétaires contre les abus de certains locataires, mais il est aussi normal qu’ils puissent utiliser leur bien sans entrave excessive.
Le PVL et les Socio-Chrétiens sont plus nuancés. Les deux partis refusent le texte concernant la sous-location. Le PVL invite à accepter le texte qui concerne la reprise des biens, alors que le PEV laisse la liberté de vote.
Un oui unanime pour la création du district de Moutier
Les Jurassiennes et Jurassiens devront également se prononcer sur un objet cantonal le 24 novembre : la création d’un district de Moutier. Tous les partis sans exception se sont prononcés en faveur de l’objet. En cas d’acceptation par le peuple, Moutier deviendrait donc le 4e district du canton. La principale conséquence pour les institutions : la répartition des sièges au législatif cantonal. Moutier aura droit à 7 députés sur 60. En conséquence, le district de Delémont en perdra 4 pour un nouveau total de 26, l’Ajoie en perdra 2 pour un nouveau total de 18 et les Franches-Montagnes en perdront 1 pour un nouveau total de 9. Cette répartition fonctionnera cependant sur une période transitoire qui correspond à une législature de cinq ans. /lge-tna-rch
Partager
